（2015）浙甬行终字第347号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提出具体的、明确的诉讼请求。本案中，两被告作出的是两个不同的行为，故不属于共同被告。原告诉请两被告共同履行对金融机构进行处罚的法定职责，属诉讼请求不明。经释明后，原告仍然坚持其提出的诉讼请求，故应裁定驳回起诉。同时，原告书面要求被告宁波银监局对第三人民生银行宁波分行进行处罚的行为系信访行为，被告宁波银监局所作的答复系信访答复，对原告的实际权利义务并无影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第347号上诉人（原审原告）袁玲龙。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东区江东北路138号。法定代表人吉明，局长。委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。委托代理人宋宇红（特别授权代理），中国银行业监督管理委员会宁波监管局工作人员。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会……