（2015）穗中法劳仲审字第372号

锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序。经审查，首先，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决属于仲裁委依职权审查确定的事项。其次，仲裁委已经向锠泰公司备案登记的经营场所送达开庭通知，邮件送达记录显示为锠泰公司法定代表人本人签收。因此，锠泰公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的。经审查，锠泰公司提交的证据不足以证实黄恋妮存在伪造证据的事实，锠泰公司此项申请理由亦不成立。有鉴于锠泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3964号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市锠

锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序。经审查，首先，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决属于仲裁委依职权审查确定的事项。其次，仲裁委已经向锠泰公司备案登记的经营场所送达开庭通知，邮件送达记录显示为锠泰公司法定代表人本人签收。因此，锠泰公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的。经审查，锠泰公司提交的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第372号申请人（仲裁被诉人）：广州市锠泰机电设备安装工程有限公司。法定代表人：文峰，职务总经理。被申请人（仲裁申诉人）：黄恋妮。申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司（下称锠泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案（2015）3964号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法……