建设工程施工合同纠纷 （2016）皖18民辖终116号

2008年6月25日，江苏圣通建设工程有限公司与郎溪经济技术开发区投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建郎溪经济开发区合溪路（金牛路－锦富东路）道路工程，戴连富为该工程项目经理，后戴连富将其中的雨水管工程分包给张志强施工。2013年2月双方经结算，江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部欠张志强工程款280000元。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷定管辖。本案中，因案涉工程项目位于安徽省郎溪县境内，现张志强向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于江苏圣通建设集团有限公司上诉称其非适格被告，属于本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，江苏圣通建设集团有限公司上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

2008年6月25日，江苏圣通建设工程有限公司与郎溪经济技术开发区投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建郎溪经济开发区合溪路（金牛路－锦富东路）道路工程，戴连富为该工程项目经理，后戴连富将其中的雨水管工程分包给张志强施工。2013年2月双方经结算，江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部欠张志强工程款280000元。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终116号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：丁海明。被上诉人（原审原告）：张志强，男，住江苏省常州市。上诉人江苏圣通建设集团有限公司因被上诉人张志强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初491－1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏圣通建设集团有限公司上诉称……