金融借款合同纠纷 （2021）粤20民终1626号

本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于平安银行中山分行的上诉请求及理由，经查,双方合同仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，并未约定律师费具体金额或计算方式，违约方陈书云、吕小芹亦未参与律师费确定过程，本案应结合律师行业通常收费水平、本案的难易程度以及上诉人律师为本案实际付出的劳动量等因素对律师费进行认定。一审法院酌定陈书云、吕小芹负担律师费4000元（超出部分由平安银行中山分行自行承担）并无不当，应予维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人平安银行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（平安银行股份有限公司中山分行已预交），由平安银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长　梁以劲审 判 员　章文佳审 判 员　吴合波二〇二一年三月二十六日法官助理　王冰钰书 记 员　刘粤湘 搜

本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于平安银行中山分行的上诉请求及理由，经查,双方合同仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，并未约定律师费具体金额或计算方式，违约方陈书云、吕小芹亦未参与律师费确定过程，本案应结合律师行业通常收费水平、本案的难易程度以及上诉人律师为本案实际付出的劳动量等因素对律师费进行认定。一审法院酌定陈书云、吕小芹负担律师费4000元（超出部分由平安银行中山分行自行承担）并无不当，应予维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1626号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧……