（2016）苏05行终178号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审被告于2012年9月13日作出涉案延期许可决定，并于次日在苏州日报刊登了上述拆迁延期公告，刘玉梅自此时起应当知道该行政行为的内容，起诉期限开始起算。而刘玉梅于2014年9月11日向原审法院提起本案诉讼，刘玉梅的起诉并未超过法定起诉期限。关于原审被告对涉案房屋拆迁许可证的拆迁期限延期许可是否合法的问题，原审法院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第七条的规定，苏州市住房和城乡建设局作为本行政区域内的城市房屋拆迁行政主管部门，依法具有作出城市房屋拆迁行政许可的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审被告于2012年9月13日作出涉案延期许可决定，并于次日在苏州日报刊登了上述拆迁延期公告，刘玉梅自此时起应当知道该行政行为的内容，起诉期限开始起算。而刘玉梅于2014年9月11日向原审法院提起本案诉讼，刘玉梅的起诉并未超过法定起诉期限。关于原审被告对涉案房屋拆迁许可证的拆迁期限延期许可是否合法的
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终178号上诉人（原审原告）刘玉梅,女,1950年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路***……