（2013）深中法刑一初字第186号

被告人何某、舒某海无视国法，故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人何某、舒某海犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某之前曾因抢劫罪被定罪量刑，但其犯抢劫罪时未满十八周岁，属未成年人，本案中其不应认定为累犯。在共同犯罪中，被告人何某和被害人方发生冲突后，持刀具参与打斗，全程参与整个打斗过程，并持砍刀追砍被害人涂某丙，是本案起因的引起者、矛盾的激化者及主要伤害行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人舒某海在双方打斗过程中空手参与，帮助何某与被害人方打斗，其并非本案主要伤害的实施者，亦未全程参与整个打斗过程，在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法可减轻判处。被告人何某、舒某海归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，本院依法从轻判处。被告人何某、舒某海案发时所在单位事后与被害人涂某乙家属及被害人涂某丙、涂某戊、罗某就民事赔偿达成和解，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人何某及其辩护人提出被害人对本案发生存在重大过错，被告人有防卫情节及被告人舒某海提出被害人先打他们的辩解及辩护意见，经查，何某称案

被告人何某、舒某海无视国法，故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人何某、舒某海犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某之前曾因抢劫罪被定罪量刑，但其犯抢劫罪时未满十八周岁，属未成年人，本案中其不应认定为累犯。在共同犯罪中，被告人何某和被害人方发生冲突后，持刀具参与打斗，全程参与整个打斗过程，并持砍刀追砍被害人涂某丙，是本案起因的引起者、矛盾的激化者及主要伤害行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人舒某海在双方打斗过程中空手参与，帮助何某与被害人方打斗，其并非本案主要伤害的实施者，亦未全程参

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑一初字第186号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人何某。辩护人黄某英，湖南xx律师事务所律师。被告人舒某海，男，汉族，住址湖南省怀化市溆浦县。因本案于2013年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）185号起诉书指控被告人何某、舒某海犯故意伤害罪一案，于2013年9月……