生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第679号

”第二部分，又认为何永祥仅对郄望的损失承担70%的责任，这样两次重复考虑当事人的过错、相当于对精神损害抚慰金打了两次折扣，综合起来，实际支持的郄望精神损害抚慰金仅为35000元，对于一处一级伤残、一处二级伤残、精神一级伤残如此严重的伤害结果，35000元的精神损害抚慰金是畸低的。二、原审判决存在法律适用错误的问题。1.审判决对郄望与何永祥之间的责任分配错误，郄望的损失应由何永祥承担全部责任，郄望不应承担责任。何永祥的伤害行为已经被生效刑事判决认定构成故意伤害罪，而郄望的行为仅仅是下意识出于保命的紧急避险之举，充其量也只是紧急避险不当的一般过失，而原审判决竟然认定何永祥仅需承担70%的赔偿责任，明显违法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，原审判决认定郄望存在过错，并由此减轻何永祥的赔偿责任，判定何永祥仅承担70%的赔偿责任，明显违反了上述规定，请

”第二部分，又认为何永祥仅对郄望的损失承担70%的责任，这样两次重复考虑当事人的过错、相当于对精神损害抚慰金打了两次折扣，综合起来，实际支持的郄望精神损害抚慰金仅为35000元，对于一处一级伤残、一处二级伤残、精神一级伤残如此严重的伤害结果，35000元的精神损害抚慰金是畸低的。二、原审判决存在法律适用错误的问题。1.审判决对郄望与何永祥之间的责任分配错误，郄望的损失应由何永祥承担全部责任，郄望不应承担责任。何永祥的伤害行为已经被生效刑事判决认定构成故意伤害罪，而郄望的行为仅仅是下意识出于保命的紧急避险之举，充其量也只是紧急避险不当的一般过失，而原审判决竟然认定何永祥仅需承担70%的赔偿责任，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第679号上诉人（原审原告）郄望，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。法定代理人郄民，住江西省抚州市宜黄县。法定代理人欧阳文艳，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人周贺，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何永祥，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈莉君，广东顺晖律师……