合同纠纷 （2015）银民商终字第127号

原告斯奥建设公司与被告神华煤业公司签订的委托合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张被告单方解除合同，将合同约定的双马煤矿东区土建及配套安装工程、装饰装修工程的变更预算工作委托他人，对此主张，原告负有举证责任。因原告未能提供有效证据证明其主张，故此，对原告提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人斯奥建设公司不服，上诉称：一、原审法院未查明案件事实，举证责任分配错误。按照合同约定，上诉人的服务内容为编制工程招标控制价和标底、审核工程造价。上诉人已经完成了第一项合同内容，第二项工作因被上诉人原因，上诉人未能实施。原审法院要求被上诉人提交书面证据证实第二项工作已发生变更，被上诉人未按照要求提交证据证实，无法查清合同第二项工作是否发生变更，被上诉人应当承担举证不能的法律责任；二、原审法院适用法律错误。对于涉案合同第二项工作，无论被上诉人将其

原告斯奥建设公司与被告神华煤业公司签订的委托合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张被告单方解除合同，将合同约定的双马煤矿东区土建及配套安装工程、装饰装修工程的变更预算工作委托他人，对此主张，原告负有举证责任。因原告未能提供有效证据证明其主张，故此，对原告提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人斯奥建设公司不服，上诉称：一、原审法院未查明案

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第127号上诉人（原审原告）宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街梅园大厦六层。法定代表人赵尔玉，该公司董事长。委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。法定代表人王俭，该公司董事长。委托代理人……