离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第1015号

上诉人与被上诉人均同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故一审判决双方离婚并无不妥。上诉人称，被上诉人与别的男人离家出走给其造成精神伤害，要求被上诉人给予其精神赔偿，但上诉人未提交相关证据予以证明。上诉人要求被上诉人支付其女儿抚养费及医疗费，上诉人所举证据不足以证明被上诉人未尽到抚养义务。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称，被上诉人在婚前购买邯郸职业技术学院13-3-6号时其出资10000元，要求对该房产进行分割，被上诉人辩称该款是让毛某结婚用，与购买房屋无关，上诉人没有证据证明该款用于购买房屋。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一五年一月二十日书　记　员　　常新蕊 更多数据：www.

上诉人与被上诉人均同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故一审判决双方离婚并无不妥。上诉人称，被上诉人与别的男人离家出走给其造成精神伤害，要求被上诉人给予其精神赔偿，但上诉人未提交相关证据予以证明。上诉人要求被上诉人支付其女儿抚养费及医疗费，上诉人所举证据不足以证明被上诉人未尽到抚养义务。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称，被上诉人在婚前购买邯郸职业技术学院13-3-6号时其出资10000元，要求对该房产进行分割，被上诉人辩称该款是让毛某结婚用，与购买房屋无关，上诉人没有证据证明该款用于购买房屋。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1015号上诉人（原审原告）：郭某，邯郸市丛台酒业股份有限公司司机。被上诉人（原审被告）：毛某，邯郸市滏阳乳业有限公司工人。上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，原告郭某与被告毛某于1986年经人介绍相识，于×……