建设工程施工合同纠纷 （2020）粤19民终9464号

本案为建设工程施工合同纠纷。华厦公司具备相应的建筑施工企业资质，且华厦公司、莞城园区开发公司均在案涉施工合同中签章确认，应当视为施工合同的内容是双方的真实意思表示，施工合同的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故施工合同合法有效，双方应按照施工合同的约定享受自身权利、履行自身义务。本案的争议焦点为：一、华厦公司诉请的工程款4821471.07元是否有依据；二、华厦公司诉请的利息是否有依据；三、华厦公司诉请的窝工损失100000元是否有依据。争议焦点一。一审法院作如下分析：1.关于结算。莞城园区开发公司于2020年4月17日收到华厦公司提交的包括建设工程结算书在内的结算资料，根据施工合同第三部分专用条款第82.1条的约定，莞城园区开发公司应于2020年4月17日后28天内即2020年5月15日前完成核实和初审，签署初审意见后报送相关部门评审，相关部门应于2020年5月15日后28天内即2020年6月12日前完成对竣工结算资料进行评审，给予确认或者提出修改意见。虽然莞城园区开发公司主张相关部门对竣工结算资料不予确认，但是莞城园区开发公司未提供充分证据证明其已将华厦公司提交的竣工结算资料不

本案为建设工程施工合同纠纷。华厦公司具备相应的建筑施工企业资质，且华厦公司、莞城园区开发公司均在案涉施工合同中签章确认，应当视为施工合同的内容是双方的真实意思表示，施工合同的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故施工合同合法有效，双方应按照施工合同的约定享受自身权利、履行自身义务。本案的争议焦点为：一、华厦公司诉请的工程款4821471.07元是否有依据；二、华厦公司诉请的利息是否有依据；三、华厦公司诉请的窝工损失100000元是否有依据。争议焦点一。一审法院作如下分析：1.关于结算。莞城园区开发公司于2020年4月17日收到华厦公司提交的包括建设工程结算书在内的结算资料，根据施工合同第三部

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9464号上诉人（原审被告）：东莞市东部工业园莞城园区开发有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××326A。法定代表人：苗某1，执行董事。委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省华厦建设发展有限公……