生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第901号

本案双方当事人为放水一事发生争吵，双方未冷静处理平息此事，导致本案发生，均有责任。陈久兰的女儿何喜上前劝架时，上诉人余存珍不但不听劝，反而咬伤何喜的膝盖，导致双方矛盾进一步激化，最终致陈久兰受伤，余存珍应承担主要民事赔偿责任。就上诉人提出“会泽惠民医院出具的医学证据内容不一致，明显存在添加和伪造医学病例的情况”的异议，本案中，会泽惠民医院出具的出院证、病情证明、出院小结中，陈久兰的伤均诊断为：“左食指末节皮肤软组织缺失并指甲缺失，末节指骨骨折。”在上诉人未提供证据证明上述医学证据存在添加和伪造的情况下，该异议本院不予支持，故一审法院依据以上证据认定陈久兰的损失并无不当。就上诉人提出“被上诉人所支出的医疗费包含医治高血压和右手骨折费用”的主张，因上诉人在一审中并未提出对医疗费用的审查申请，也未提交证据证实其主张，本院不予支持。就上诉人提出“一审法院未允许其复印证据材料，剥夺其诉权利”的主张，没有事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。至于上诉人认为“会泽惠民医院以及出具证明的医生陈红锋存在违法行为”，不属于本院审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体

本案双方当事人为放水一事发生争吵，双方未冷静处理平息此事，导致本案发生，均有责任。陈久兰的女儿何喜上前劝架时，上诉人余存珍不但不听劝，反而咬伤何喜的膝盖，导致双方矛盾进一步激化，最终致陈久兰受伤，余存珍应承担主要民事赔偿责任。就上诉人提出“会泽惠民医院出具的医学证据内容不一致，明显存在添加和伪造医学病例的情况”的异议，本案中，会泽惠民医院出具的出院证、病情证明、出院小结中，陈久兰的伤均诊断为：“左食指末节皮肤软组织缺失并指甲缺失，末节指骨骨折。”在上诉人未提供证据证明上述医学证据存在添加和伪造的情况下，该异议本院不予支持，故一审法院依据以上证据认定陈久兰的损失并无不当。就上诉人提出“被上诉人所

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第901号上诉人余存珍，女，汉族，会泽县人，农民。被上诉人陈久兰，女，汉族，会泽县人，农民。上诉人余存珍与被上诉人陈久兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，会泽县人民法院于2014年7月11日作出（2014）会民初字第602号民事判决。余存珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……