民间借贷纠纷 （2014）乐民终字第392号

合法的借贷关系受法律保护。赵少军和陈坤之间的借贷关系有赵少军出具的借条为证，故对赵少军向陈坤借款的事实予以认定。在2011年8月21日的借条下方载明“到8月21日还差叁仟元”，根据陈坤陈述，该8月21日系指2012年8月21日，按照一般理解应为：该张借条在2011年8月21日时的借款金额为3万元，到2012年8月21日时还差欠3000元。原告认为该借条总金额为33000元，除30000元外被告还向原告借了3000元，事后补在了之前的借条上，但该加注的容看不出有另外借款的意思表示，且原告陈述加注该内容的时间是被告向原告出具另一张借条的时间即2012年8月31日。原告对此作出的解释与常理不相符，且理由不充分。故该院认定2011年8月21日的借条金额尚欠3000元。对2012年8月31日8万元的借条，该院予以认定。综上，赵少军尚欠陈坤借款8.3万元。关于帅秀蓉的责任问题：帅秀蓉主张赵少军借款期间已经离家出走，该笔借款并未用于家庭共同生活，故其不应对该笔债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定

合法的借贷关系受法律保护。赵少军和陈坤之间的借贷关系有赵少军出具的借条为证，故对赵少军向陈坤借款的事实予以认定。在2011年8月21日的借条下方载明“到8月21日还差叁仟元”，根据陈坤陈述，该8月21日系指2012年8月21日，按照一般理解应为：该张借条在2011年8月21日时的借款金额为3万元，到2012年8月21日时还差欠3000元。原告认为该借条总金额为33000元，除30000元外被告还向原告借了3000元，事后补在了之前的借条上，但该加注的容看不出有另外借款的意思表示，且原告陈述加注该内容的时间是被告向原告出具另一张借条的时间即2012年8月31日。原告对此作出的解释与常理不相符，且

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第392号上诉人（原审被告）：帅秀蓉，女，1967年3月15日出生，汉族。委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（审原告）：陈坤，男，1966年7月14日出生，汉族。委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（赵少军）：赵少军，男，1965年3月17日出生，……