买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2526号

双方当事人间存在有效买卖合同关系，明蒙达公司应当及时履行付款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故张增伟要求明蒙达公司付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。需要说明的是，关于石材的价格，明蒙达公司未能提供任何证据加以证明，而张增伟主张的产品的单价大部分为每平方米160元，某些不同规格的产品的价格略有上下浮动。根据双方在购销合同中的约定，单价为每平方米160元，但没有细分规格。张增伟总的送货量为9,989.475平方米，如果按照每平方米160元计算，价款应为1,598,316元，而按照张增伟主张的单价，价款为1,589,234.51元，比按照合同价格计算的少九千余元。显然，双方在合同中只是笼统约定了一个价格，再括弧备注按实结算，而张增伟正是根据实际供货情况按实结算，符合诚实信用原则，故法院在价格上采信了张增伟的主张。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、上海明蒙达石材有限公司应于判决生效之日起十日内向张增伟支付货款314,510.51元；二、上海明蒙达石材有限公司应于判决生

双方当事人间存在有效买卖合同关系，明蒙达公司应当及时履行付款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故张增伟要求明蒙达公司付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。需要说明的是，关于石材的价格，明蒙达公司未能提供任何证据加以证明，而张增伟主张的产品的单价大部分为每平方米160元，某些不同规格的产品的价格略有上下浮动。根据双方在购销合同中的约定，单价为每平方米160元，但没有细分规格。张增伟总的送货量为9,989.475平方米，如果按照每平方米160元计算，价款应为1,598,316元，而按照张增伟主张的单价，价款为1,589,234.51元，比按照合同价格计算的少九千余元。显然，双

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2526号上诉人（原审被告）：上海明蒙达石材有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇阮巷2164号10幢B区。法定代表人：潘明明，董事长。委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增伟，男，1968年11月24日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州……