租赁合同纠纷 （2013）宁商终字第1201号

南通二建要求扣除固耀公司事故罚金1万元，没有事实和法律依据。“罚金”是强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。本案中的南通二建作为民事主体，显然没有该权限对固耀公司处以罚金。庭审中，南通二建认为该事故罚金的性质为违约金，该违约金在合同中没有明确约定，但是在南通二建出具的函件以及计算单中均有提及，系双方合意的结果。对此，经一审庭审查明，南通二建出具给固耀公司的函件以及计算单中虽有提及扣除1万元事故罚金，但是该罚金并未得到固耀公司的认可，并非双方合意的结果，且南通二建提交的现有证据尚不能证明固耀公司在履约中有违约行为，故南通二建主张该事故罚金没有事实和法律依据，应不予认可。南通二建因工人张某受伤造成的损失，涉及到案外人张某的人身权利，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。双方签订的租赁合同合法有效，对双方均有法律拘束力，固耀公司依约履行了合同义务，南通二建未按期支付价款，应当承担本案的违约责任。固耀公司要求南通二建支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法

南通二建要求扣除固耀公司事故罚金1万元，没有事实和法律依据。“罚金”是强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。本案中的南通二建作为民事主体，显然没有该权限对固耀公司处以罚金。庭审中，南通二建认为该事故罚金的性质为违约金，该违约金在合同中没有明确约定，但是在南通二建出具的函件以及计算单中均有提及，系双方合意的结果。对此，经一审庭审查明，南通二建出具给固耀公司的函件以及计算单中虽有提及扣除1万元事故罚金，但是该罚金并未得到固耀公司的认可，并非双方合意的结果，且南通二建提交的现有证据尚不能证明固耀公司在履约中有违约行为，故南通二建主张该事故罚金没有事实和法律依据，应不予认可。南通二建因工人张某受伤造

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1201号上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，该公司董事长。委托代理人杨群，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京固耀工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区3幢303室。法定代表人……