追偿权纠纷 （2019）渝05民终5267号

伟太公司、王达显签订的协议书虽将贵州福恒建筑工程有限公司列为丙方，并由王达显在丙方处签章，但王达显并非该公司的法定代表人，王达显也未举证证明其取得该公司的授权及事后追认，故王达显系无权代理，该协议对该公司不产生法律效力，相应法律后果应由王达显自行承担。该协议书应视为王达显就挂靠伟太公司即借用伟太公司企业建筑资质对外承接建筑工程的协议，因建筑领域的挂靠行为违反了法律强制性规定，故该协议约定的关于挂靠的内容无效。但该协议无效并不影响其中有关解决争议的内容，结合协议内容，伟太公司因该工程承担责任后有权向王达显追偿。伟太公司因本案所涉项目向钢材卖方即成昌公司承担了付款责任，后伟太公司、王达显就相关责任达成协议，并由王达显向伟太公司出具了欠条。该欠条内容合法有效，王达显应按该欠条内容履行还款责任。因该欠条并未约定还款期限，故伟太公司可随时要求王达显履行，王达显辩称伟太公司此次起诉超过诉讼时效的意见不成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十七条、第六十条第一款、第六十二条第四

伟太公司、王达显签订的协议书虽将贵州福恒建筑工程有限公司列为丙方，并由王达显在丙方处签章，但王达显并非该公司的法定代表人，王达显也未举证证明其取得该公司的授权及事后追认，故王达显系无权代理，该协议对该公司不产生法律效力，相应法律后果应由王达显自行承担。该协议书应视为王达显就挂靠伟太公司即借用伟太公司企业建筑资质对外承接建筑工程的协议，因建筑领域的挂靠行为违反了法律强制性规定，故该协议约定的关于挂靠的内容无效。但该协议无效并不影响其中有关解决争议的内容，结合协议内容，伟太公司因该工程承担责任后有权向王达显追偿。伟太公司因本案所涉项目向钢材卖方即成昌公司承担了付款责任，后伟太公司、王达显就相关责任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5267号上诉人（原审被告）：王达显，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理兼董事长。破产管理人：重庆海川企业……