生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昆民三终字第853号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张淑珍与案外人董凤兰在案外人董凤兰家中发生邻里争吵，原告董凤芝前去劝阻过程中，冲撞被告张淑珍导致双方倒地，自己受伤，在双方并没有发生厮打的情况下，被告无过错，故被告不应当承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告董凤芝的全部诉讼请求。宣判后，上诉人董凤芝不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审证人张顺、张云做伪证，且二人陈述不一致；2、碧鸡派出所出具的证明材料未经当庭质证，不应作为定案依据；3、一审法官未到现场实地勘察，未了解案件实情。综上，一审所作判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人请求。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审中，上诉人无新证据提交，强调一审出庭证人证言不一致。经核对出庭证人董逢春、张顺一审庭审记录及2015年2月4日碧鸡派出所出具调解记录，能够证实上诉人冲撞被上诉人，双方均倒地的事实；此外，上诉人在一审庭审中亦作过“我撞到张淑珍的时候……”的陈述，故上诉

《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张淑珍与案外人董凤兰在案外人董凤兰家中发生邻里争吵，原告董凤芝前去劝阻过程中，冲撞被告张淑珍导致双方倒地，自己受伤，在双方并没有发生厮打的情况下，被告无过错，故被告不应当承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告董凤芝的全部诉讼请求。宣判后，上诉人董凤芝不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审证人张顺、张云做伪证，且二人陈述不一致；2、碧鸡派出所出具的证明材料未经当庭质证，不应作为定案依据；3、一审法官未到现场实地

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第853号上诉人（原审原告）董凤芝，女。诉讼代理人董凤兰，女，系董凤芝之妹，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张淑珍，女。诉讼代理人杨丽秀，女，系张淑珍侄女，特别授权代理。诉人董凤芝因与被上诉人张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月……