民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2512号

关于被上诉人王苓提出一审判决已经生效的问题，根据民事诉讼法的规定，当事人提出上诉，是向二审法院提出上诉，不是向一审法院提出的；当事人只要在法定期限内提出上诉，即使上诉人未按期预交上诉费，作出按撤诉处理决定的权力机关应为二审法院，一审法院均无权作出按撤诉处理的决定，更无权向当事人出具生效证明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》对以专递方式送达诉讼文书进行了规定，但一审法院向楚冬峰送达限期预交上诉费通知书的邮件时，并没有使用法院专递方式，没有让楚冬峰签署送达地址确认书，邮件回执上并没有楚冬峰及其代收人的签名，邮政部门2016年3月7日送达记录单只是该部门单方出具，并无相关证据予以证明该日进行了送达。故，无法认定一审法院于2016年3月7日依法向楚冬峰送达了限期预交上诉费通知书，楚冬峰于2016年5月9日预交上诉费不应视为超过了一审法院指定期限，本院不按楚冬峰撤回上诉处理。被上诉人称一审判决已经生效的意见不能成立，本院不予支持。另本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院

关于被上诉人王苓提出一审判决已经生效的问题，根据民事诉讼法的规定，当事人提出上诉，是向二审法院提出上诉，不是向一审法院提出的；当事人只要在法定期限内提出上诉，即使上诉人未按期预交上诉费，作出按撤诉处理决定的权力机关应为二审法院，一审法院均无权作出按撤诉处理的决定，更无权向当事人出具生效证明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》对以专递方式送达诉讼文书进行了规定，但一审法院向楚冬峰送达限期预交上诉费通知书的邮件时，并没有使用法院专递方式，没有让楚冬峰签署送达地址确认书，邮件回执上并没有楚冬峰及其代收人的签名，邮政部门2016年3月7日送达记录单只是该部门单方出具，并无

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2512号上诉人(原审被告)：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苓，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务律师。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原审被告……