提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川13民终2547号

本案的争议焦点有以下三个方面： （一）谁是本案的接受劳务者。本案冯树君主张受罗山平的雇请，为其提供劳务；罗山胜陈述其将拆除房屋的工作承包给罗山平；何锡元陈述罗山平为承包人；罗山平辩称何锡元为承包人，其仅仅是受何锡元的委托代为寻找工人并提供午餐。本案出庭证人证实罗山胜最初将其拆除房屋的工作发包给何锡元，但后面最终将该工作发包给谁不清楚，但拆除房屋的工人均是受到罗山平的邀请提供劳务，均会要求罗山平支付报酬。本案在审理过程中，罗山平声称从未与罗山胜协商过承包拆除其房屋的工作，但是证人罗某1、罗某2均证实罗山胜、罗山平在伏虎茶坊喝茶时曾提出将该拆除房屋的工作承包给本地人做。综合以上各当事人的陈述以及证人证言，认定罗山胜为本案涉案房屋查出工作的发包人，罗山平为本案承包人和接受劳务者。 （二）本案的责任划分。公民的健康权受国家法律保护。冯树君在为罗山平提供劳务的过程中受伤，应根据各方过错程度分担责任。罗山胜将其自家的房屋拆除工作发包给罗山平，罗山胜系发包人，罗山平系承包人。罗山胜作为发包人在施工活动中提供的设施设备不符合安全生产条件，应承担20%的责任；冯树君在施工过程中未尽到谨慎安全施工义务，应

本案的争议焦点有以下三个方面： （一）谁是本案的接受劳务者。本案冯树君主张受罗山平的雇请，为其提供劳务；罗山胜陈述其将拆除房屋的工作承包给罗山平；何锡元陈述罗山平为承包人；罗山平辩称何锡元为承包人，其仅仅是受何锡元的委托代为寻找工人并提供午餐。本案出庭证人证实罗山胜最初将其拆除房屋的工作发包给何锡元，但后面最终将该工作发包给谁不清楚，但拆除房屋的工人均是受到罗山平的邀请提供劳务，均会要求罗山平支付报酬。本案在审理过程中，罗山平声称从未与罗山胜协商过承包拆除其房屋的工作，但是证人罗某1、罗某2均证实罗山胜、罗山平在伏虎茶坊喝茶时曾提出将该拆除房屋的工作承包给本地人做。综合以上各当事人的陈述以及证

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民终2547号 上诉人（原审被告）罗山平，男，生于1953年11月11日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。 委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）冯树君，女，生于1957年10月30日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。 委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被上诉……