法定继承纠纷 （2019）苏0402民初6363号

原告黄某1与被告黄某2、黄某3系黄伯庆、王海珍的法定继承人，因黄伯庆、王海珍对涉案房屋未留有遗嘱，其遗产应由作为同一顺序继承人的黄某1、黄某2、黄某3依法继承。 两被告抗辩称其父母在世时留有口头遗嘱，将涉案房屋归两被告所有，证人王某1、王某2、黄某4亦到庭作证，称黄伯庆、王海珍在去世前曾口头陈述将涉案房屋归两被告所有，因上述情况不符合口头遗嘱的法定条件，故对该抗辩意见，本院不予支持。 关于各继承人的继承份额。 根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 本案中，两被告身体均患有残疾，且与被继承人去世前共同生活，故在遗产分配中予以多分，两被告就此所提抗辩意见，本院予以支持，本院酌情认定由原告继承该房屋的20%，两被告各继承该房屋的40%。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第十七

黄某1与黄某2、黄某3法定继承纠纷一审民事判决书

江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6363号原告：黄某1，女，1963年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄某3，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区，系限制民事行为能力人。 法定代理人：黄某2，系黄某3哥哥。 以上二被告……