民间借贷纠纷 （2019）鲁0783民初7375号

有关管辖内容部分虽存在异议但不影响本案审理，该证据能够证实被告于2015年6月5日为原告出具累计借款44700元借条的事实。 2.关于被告提交的三份“证明”证据效力。 该三份证明均未有原告签字，工程量是否由原告结算本院无法查清，不能当然抗辩借贷关系发生的事实。 3.关于原告提交的“结算单”证据效力。 被告抗辩结算单上的签字非本人所写并申请笔迹鉴定，但其未在本院限定的期限内提出申请，应承担对自己不利的法律后果，本院认定结算单上的签字系由被告书写。 4.关于被告提交的“董开防视频”、证人袁某、证人信跟良证言证据效力。 本院认为，董开防出具的视频证据形式应为证人证言，其无正当理由未到庭质证且其为原告所诉被告之一，已由本院审理且已生效的（2019）鲁0783民初254号案件判决其返还相应借款，与案件存在利害关系，二份证言中证人对于涉案工程承建详情并不了解，且均与本案存在利害关系，证言效力较低，该组证据不足以抗辩涉案借贷关系发生的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔向军向原告隋万顺累计借款44700元，并于2015年6月5日为隋万顺出具借款证明一份。 上述款项

隋万顺与崔向军民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7375号 原告：隋万顺，男，1966年2月24日生，汉族，住寿光市。 被告：崔向军，男，1977年1月27日生，汉族，住济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。 原告隋万顺与被告崔向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告隋万顺、被告……