民间借贷纠纷 （2019）云28民终422号

合法的借贷关系受法律保护。第一、借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，该借条中明确载明“借到”，即表明王德财已收到借款，且钟廷凯向王德财转账支付了93万元，以及收条中明确记载王德财已收到上述借款中的现金7万元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，足以认定王德财向钟廷凯借款100万元的民间借贷合同合法有效，王德财应依约履行合同义务。关于王德财提出“收条中所载7万元现金实为预扣的利息”的抗辩意见，因王德财并未举证证明其主张，而钟廷凯所作“当时账户上没有那么多，所以现金支付了7万元”等解释亦符合实际情况，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院对王德财的该项抗辩意见，不予采纳。第二、首先，鉴于钟廷凯于第一次庭审中自认“王德财按每次144000元的数额，分别于2015年8月18日、2015年9月24日、2015年12月18日、2016年1月14日，分4次向钟廷凯转账支付了共576000元”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

合法的借贷关系受法律保护。第一、借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，该借条中明确载明“借到”，即表明王德财已收到借款，且钟廷凯向王德财转账支付了93万元，以及收条中明确记载王德财已收到上述借款中的现金7万元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，足以认定王德财向钟廷凯借款100万元的民间借贷合同合法有效，王德财应依约履行合同义务。关于王德财提出“收条中所载7万元现金实为预扣的利息”的抗辩意见，因王德财并未举证证明其主张，而钟廷凯所作“当时账户上没有那么多，所以现金支付了7万元”等解释亦符合实际情况，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终422号上诉人（原审被告）：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟廷凯，男，1969年7月15日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨婧、周梦柔，云南天外天（……