(2017)辽01执异361号
裁判要旨
根据案外人提供的上述证据,在形式上可以证明本院于2016年6月27日冻结的账号为X的账户内存款1,875,000.00元以及账号为X的账户内存款2,500,000.00元分别系案外人与被执行人沈阳万邦投资担保有限公司就编号为(2014)信辽银保质字第722141141055号的《保证金账户质押合同》以及编号为(2014)信辽银动质字第722141141025号的《动产质押合同》的标的,并已通过上述账户予以特定化且受到案外人的实际管控。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”因此,案外人对案涉账户内的相应存款享有优先受偿的担保权利,故可以对抗本案申请执行人的债权,进而案外人的该项实体权利具有排除本院强制执行的法律效力。综上,案外人的理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对被执行人沈阳万邦投资担保有限公司在中信银行沈阳沈北支行开立的账号为X的账户内存款1,87
摘要
根据案外人提供的上述证据,在形式上可以证明本院于2016年6月27日冻结的账号为X的账户内存款1,875,000.00元以及账号为X的账户内存款2,500,000.00元分别系案外人与被执行人沈阳万邦投资担保有限公司就编号为(2014)信辽银保质字第722141141055号的《保证金账户质押合同》以及编号为(2014)信辽银动质字第722141141025号的《动产质押合同》的标的,并已通过上述账户予以特定化且受到案外人的实际管控。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执异361号案外人:中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。负责人:郭琦,该分行行长。委托代理人:胡英男,男,汉族,1985年6月3日出生,住址沈阳市于洪区。申请执行人:大连银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。负责人:潘长旭。委托代理人:刘思明,辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人:黑山兴盛粮油收储贸易有限公司,住所地黑山……