保证合同纠纷 （2019）豫10民终623号

张丙尚作为借款人经胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司担保向盛遂振借款的事实，由三方签订的《借款合同》、张丙尚出具的《借款借据》以及胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司出具的《担保书》予以佐证，盛遂振与张丙尚之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。盛遂振按照合同约定履行了给付借款本金的义务后，张丙方未按照约定偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因。被告胡中伟、河南省冶金建设有限公司许昌分公司作为连带责任保证人为本案借款提供连带保证担保，因《借款合同》未约定借款期间，故本案的保证期间应当自原告盛遂振向本院主张权利之日两年内，而原告盛遂振于2017年11月14日向本院主张权利，未超过保证期间。被告胡中伟辩称其与彭水亭履行的是河南省冶金建设有限公司许昌分公司的职务行为，但其作为自然人在《借款合同》、《担保书》、《保证人承诺书》中签字并摁印，且在签订上述合同时也未出具河南省冶金建设有限公司许昌分公司的授权委托书，原告盛遂振亦不认可其行为是代表河南省冶金建设有限公司许昌分公司，故对被告胡中伟的该辩称不予采纳。《借款合同》中对保证的范围进行了明确约定，现原告盛遂振在保

张丙尚作为借款人经胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司担保向盛遂振借款的事实，由三方签订的《借款合同》、张丙尚出具的《借款借据》以及胡中伟、彭水亭、河南省冶金建设有限公司许昌分公司出具的《担保书》予以佐证，盛遂振与张丙尚之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。盛遂振按照合同约定履行了给付借款本金的义务后，张丙方未按照约定偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因。被告胡中伟、河南省冶金建设有限公司许昌分公司作为连带责任保证人为本案借款提供连带保证担保，因《借款合同》未约定借款期间，故本案的保证期间应当自原告盛遂振向本院主张权利之日两年内，而原告盛遂振于2017年11月14日向本院

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终623号上诉人（原审被告）：彭水亭，男，汉族，1956年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：胡中伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，住所地东城区学院路与前进路东南角城标尚郡小区**楼西侧第四间门面房……