（2016）豫14行终字第2号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案所涉治安案件发生在虞城县内，被上诉人虞城县公安局具有本案所涉治安处罚的职能。被上诉人虞城县公安局提供的上诉人范美霞的询问笔录、原审第三人吴爱菊的询问笔录均认可了两人之间发生厮打的事实；上诉人范美霞女儿蒋焕珂的询问笔录显示其在案发当晚见到两人时，原审第三人吴爱菊面部有伤；虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书对第三人吴爱菊的伤情检验显示其额部、面部损伤构成轻微伤；结合多份询问笔录内容和损伤程度鉴定书的检验结论，能够确认上诉人范美霞致使原审第三人吴爱菊受伤的事实。被上诉人虞城县公安局依法对上诉人范美霞处以行政拘留四日的处罚，事实依据充分，法律适用正确。上诉人范美霞上诉称其没有殴打第三人吴爱菊，虞城县公安局在对蒋焕珂进行询问时没有通知监护人在场的主张因没有相应证据予以证明而不能成立；上诉人范美霞称其本人询问笔录未经其签字不能作为有效证据的主张，因该询问笔录注明该签字系他人代签，且有范美霞指印予以确认，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案所涉治安案件发生在虞城县内，被上诉人虞城县公安局具有本案所涉治安处罚的职能。被上诉人虞城县公安局提供的上诉人范美霞的询问笔录、原审第三人吴爱菊的询问笔录均认可了两人之间发生厮打的事实；上诉人范美霞女儿蒋焕珂的询问笔录显示其在案发当晚见到两人时，原审第三人吴爱菊面部有伤；虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书对第三人吴爱菊的伤情检验显示其额部、面部损伤构成轻微伤；结合多份询问笔录内容和损伤程度鉴定书的检验结论，能够确认上诉人范美霞致使原审第三人吴爱菊受伤的事实。被上诉人虞城县公安局依法对
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终字第2号上诉人（原审原告）范美霞，住虞城县。委托代理人张焕梅，住虞城县。系原告范美霞的表姐。被上诉人（原审被告）虞城县公安局。法定代表人余方生，该局局长。委托代理人李反，该局法制大队民警。委托代理人李敏金，该局张集派出所指导员。原审第三人吴爱菊，住虞城县。委托代理人史玉芬，住虞城县。系吴爱菊的女儿。上诉人范美霞因治安行政处罚一案，不服……