（2015）徐商辖终字第00189号

瑞阳混凝土公司、万象集团南京公司双方签订的商品混凝土销售合同中，明确约定争议解决方式，双方同意采用下列解决方式解决：向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为“窑湾古镇”，“窑湾古镇”即坐落在新沂市窑湾镇，故该院对本案具有管辖权，万象集团南京公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏万象建工集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，万象集团南京公司不服，向本院提起上诉称：一、本案适用约定管辖，但双方约定的合同签订地点“窑湾古镇”并不确定在新沂市人民法院管辖范围内。因为：先有“窑湾古镇”后有新沂市，现在“窑湾古镇”作为一个历史文化名词已经不存在。而且，“窑湾古镇”比现代行政区划上的“窑湾镇”的范围要大得多，包括现在的山东省一部分和宿迁市一部分，光凭“窑湾古镇”四个字无法确定合同签订地点是在江苏还是山东，也无法确定合同签订地点是在新沂市还是在宿迁市。而且，为了公平，应对“窑湾古镇”四个字的含义作出不利于瑞阳混凝土公司的解释，因为本案的买卖合同系瑞阳混凝土公司单方制作和提供的格式合同。

瑞阳混凝土公司、万象集团南京公司双方签订的商品混凝土销售合同中，明确约定争议解决方式，双方同意采用下列解决方式解决：向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为“窑湾古镇”，“窑湾古镇”即坐落在新沂市窑湾镇，故该院对本案具有管辖权，万象集团南京公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏万象建工集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，万象集团南京公司不服，向本院提起上诉称：一、本案适用约定管辖，但双方约定的合同签订地点“窑湾古镇”并不确定在新沂市人民法院管辖范围内。因为：先有“窑湾古镇”后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00189号上诉人（原审被告）江苏万象建工集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区军师巷89号。负责人张洪飞，经理。被上诉人（原审原告）新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地在江苏省新沂市西南街道郯新路188号。法定代表人彭海洲，董事长。原审被告江苏万象建工集团有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区朝阳东路36号凤凰国际大厦……