（2015）烟民申字第187号

1989年8月18日的协议是为解决遗产继承纠纷，经一审法院主持调解达成的，协议明确载明涉案被拆迁房屋归牟荣花所有，张美连在协议下方其名字处摁了手印，观东村委会亦出具书面证明对该协议进行了确认。一、二审法院经过审查核实，认为该协议真实、合法、有效，并依据该协议认定涉案被拆迁房屋归牟荣花所有并无不当。王东卫主张调解协议张美连既未签名也没有摁手印且未送达，没有生效，无事实及法律依据，本院不予支持。调解协议达成时，王东卫八岁，系无民事行为能力人，王东卫的母亲张美连作为其法定代理人对其权利作出处分是有效的。王东卫主张调解协议剥夺了其法定继承权应当认定无效的理由不成立，本院不予支持。王东卫以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。涉案被拆迁房屋归牟荣花所有，牟荣花去世后，该房屋作为遗产应由其法定继承人依法继承。一、二审法院依据相关法律法规的规定，认定本案诉争被拆迁房屋应由牟荣花的法定继承人共同共有，并结合本案案情，对回迁安置房及拆迁补偿款依法作出处分，适用法律并无不当之处。王东卫主张牟荣花未在法定期限内申请执行，其享有的权利不受法律保护，并以原判决适用法律确有错误

1989年8月18日的协议是为解决遗产继承纠纷，经一审法院主持调解达成的，协议明确载明涉案被拆迁房屋归牟荣花所有，张美连在协议下方其名字处摁了手印，观东村委会亦出具书面证明对该协议进行了确认。一、二审法院经过审查核实，认为该协议真实、合法、有效，并依据该协议认定涉案被拆迁房屋归牟荣花所有并无不当。王东卫主张调解协议张美连既未签名也没有摁手印且未送达，没有生效，无事实及法律依据，本院不予支持。调解协议达成时，王东卫八岁，系无民事行为能力人，王东卫的母亲张美连作为其法定代理人对其权利作出处分是有效的。王东卫主张调解协议剥夺了其法定继承权应当认定无效的理由不成立，本院不予支持。王东卫以原判决认定的基

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春浩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春生。再审申请人王东卫因与被申请人王红、王春玲、王春浩、王春生房屋分割拆迁补偿款纠纷一案，不服本院（2014）烟民……