财产损害赔偿纠纷 （2015）金中民一终字第31号

证人卢×是上诉人高占虎与被上诉人肖红星协商土地承包的中间人，其出庭作证的证言证实双方当事人以每亩300元的价格承包土地的事实，被上诉人肖红星提供的出庭作证的证人吴×、韩×、冯×等也证明肖红星实际种植涉案土地的事实，其证言与土地承包中间人卢×的证言相吻合。同时，被上诉人高占虎在一审第一次开庭时承认双方之间存在土地承包合同，在其后的诉讼中又对此予以否认，但又不能提供正当理由。以上事实足以说明，上诉人高占虎与被上诉人肖红星存在土地承包合同关系。上诉人高占虎所提双方之间不存在土地承包合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人肖红星提供的高占虎出具的收条，主张其已通过卢×给付高占虎现金5000元的事实，与其申请出庭作证的证人卢×的证言不一致。对被上诉人肖红星主张其已向高占虎支付款5000元的事实，依据不足，本院不予认定。上诉人高占虎的该项上诉理由成立。上诉人高占虎将土地承包给被上诉人肖红星种植，未经肖红星同意，将肖红星种植的玉米收割，构成侵权，本案应属财产损害赔偿纠纷，一审将本案定性为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，应予纠正。上诉人高占虎侵权后，应当承担侵权责任，依法赔偿给肖红星造成的各

证人卢×是上诉人高占虎与被上诉人肖红星协商土地承包的中间人，其出庭作证的证言证实双方当事人以每亩300元的价格承包土地的事实，被上诉人肖红星提供的出庭作证的证人吴×、韩×、冯×等也证明肖红星实际种植涉案土地的事实，其证言与土地承包中间人卢×的证言相吻合。同时，被上诉人高占虎在一审第一次开庭时承认双方之间存在土地承包合同，在其后的诉讼中又对此予以否认，但又不能提供正当理由。以上事实足以说明，上诉人高占虎与被上诉人肖红星存在土地承包合同关系。上诉人高占虎所提双方之间不存在土地承包合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人肖红星提供的高占虎出具的收条，主张其已通过卢×给付高占虎现金5000元

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第31号上诉人（原审被告）高占虎，男，汉族，生于1965年8月2日。委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖红星，男，汉族，生于1987年9月15日。上诉人高占虎因与被上诉人肖红星财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永东民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……