生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广法民终字第652号

关于黄春树承建广安市杉垣煤业有限公司煤坪堡坎及“砌碹”的时间问题，有广安区人民法院（2012）广安民初字第3539号民事判决查明的事实予以证实，即2010年下半年，黄春树承建广安市杉垣煤业有限公司煤坪堡坎；2011年2月，该公司因安全事故停产7个月；同年9月，该公司开始技改，黄春树带领一班人（约四、五人）负责井下“砌碹”半年。故黄春树在广安市杉垣煤业有限公司工作的时间并没有两年半之久，黄春树在一审、二审中也未能提供充分证据证明其在广安市杉垣煤业有限公司的具体工作时间，因此黄春树主张其于2010年1月至2012年5月31日在该公司一共工作了两年半的事实不能成立。关于黄春树上诉称广安市杉垣煤业有限公司没有安全防护用品的问题。因黄春树未提供该公司生产条件不符合安全规定的充分证据，故其该上诉请求本院不予支持。关于黄春树的疾病是否与广安市杉垣煤业有限公司存在因果关系的问题。从黄春树提供的法医临床学鉴定意见书中因果关系鉴定部分看，其左中、上肺纤维病灶、双肺间质性改变、双肺气肿征、主动脉硬化、左侧肋膈角胸膜粘连增厚多为疾病所致，而其长期矿井下作业中的土、尘、沙、花冈岩、以及其他岩石成分的粉尘，可促进

关于黄春树承建广安市杉垣煤业有限公司煤坪堡坎及“砌碹”的时间问题，有广安区人民法院（2012）广安民初字第3539号民事判决查明的事实予以证实，即2010年下半年，黄春树承建广安市杉垣煤业有限公司煤坪堡坎；2011年2月，该公司因安全事故停产7个月；同年9月，该公司开始技改，黄春树带领一班人（约四、五人）负责井下“砌碹”半年。故黄春树在广安市杉垣煤业有限公司工作的时间并没有两年半之久，黄春树在一审、二审中也未能提供充分证据证明其在广安市杉垣煤业有限公司的具体工作时间，因此黄春树主张其于2010年1月至2012年5月31日在该公司一共工作了两年半的事实不能成立。关于黄春树上诉称广安市杉垣煤业有限

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第652号上诉人（原审原告）黄春树，男，生于1947年5月27日，汉族，四川省广安市前锋人。委托代理人郑行文，男，生于1951年12月22日，汉族，四川省广安市前锋人。被上诉人（原审被告）广安市杉垣煤业有限公司，住所地广安市前锋区。法定代表人吕律，董事长。委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。上诉人黄春树因与被上诉人广安市杉垣煤业……