民间借贷纠纷 （2013）庆商初字第92号

本案存在以下的争议问题：一、原告鞠宝林与第三人张俊君分别主张的债权是否为同一笔债权，即债务人被告赵永生所负债务是一笔950万元还是两笔950万元债务问题，亦即原告鞠宝林主张权利所举示的“借据”与2013年1月7日其为第三人张俊君出具收条中涉及的“借据”是否为同一借据。原告鞠宝林提供的涉案借据的借款数额为950万元，第三人张俊君提供的涉案收条显示，原告鞠宝林收到了张俊君的借据的数额也包含950万元借据，被告赵永生也只认可其为第三人张俊君出具过涉案借据，故本院认为涉案借据与2013年1月7日原告鞠宝林为第三人张俊君出具收条中所收到的950万元借据是同一份借据，涉案债权应为一笔债权。至于原告鞠宝林主张其诉讼依据主张的债权凭证即涉案借据与其收到的张俊君950万元的借据并非同一借据，本院认为，该举证责任应由原告鞠宝林承担，一是需要举证证实还有另一份借据（张俊君处收到的借据）以推翻其提交的涉案借据与其从第三人张俊君处收到的借据不是同一借据，二是需要举证履行凭证证实完全履行了出借义务，但仅凭部分取款凭证并不能证实将借款交付被告赵永生，其所举证据不能充分证实其与被告赵永生独立的借贷关系，原告鞠宝林应负

本案存在以下的争议问题：一、原告鞠宝林与第三人张俊君分别主张的债权是否为同一笔债权，即债务人被告赵永生所负债务是一笔950万元还是两笔950万元债务问题，亦即原告鞠宝林主张权利所举示的“借据”与2013年1月7日其为第三人张俊君出具收条中涉及的“借据”是否为同一借据。原告鞠宝林提供的涉案借据的借款数额为950万元，第三人张俊君提供的涉案收条显示，原告鞠宝林收到了张俊君的借据的数额也包含950万元借据，被告赵永生也只认可其为第三人张俊君出具过涉案借据，故本院认为涉案借据与2013年1月7日原告鞠宝林为第三人张俊君出具收条中所收到的950万元借据是同一份借据，涉案债权应为一笔债权。至于原告鞠宝林主

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商初字第92号原告鞠宝林，男，1968年12月10日出生，汉族室。委托代理人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。被告赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族。第三人张俊君，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业。委托代理人毕国锋，黑龙江衡平律师事务所律师。原告鞠宝林与被告赵永生、第三人张俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公……