买卖合同纠纷 （2017）苏01民终9542号

高全经营部与新利达公司签订的《电台合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。2013年7月至2014年6月期间，高全经营部向新利达公司交付了数字手持机及数字车载机共计61台，并于2015年6月为新利达公司更换数字车载机17台及数字手持机8台，已全部履行了合同约定的供货义务，故新利达公司应当向高全经营部支付全部货款101800元（90600元+11200元）。新利达公司称《电台合同》约定先缴纳通讯费用后使用，在新利达公司未缴纳费用的情况下，高全经营部应当自行停机，不再产生费用。对此，一审法院认为，根据《电台合同》约定，电台安装完毕后新利达公司即应向高全经营部付清设备费及第一年的通讯费用；但在实际履行过程中，新利达公司在使用了51台对讲机及通讯服务三个月后才于2013年12月9日向高全经营部支付了4万元，后在2015年2月在高全经营部的催要下才支付61800元，明显未按合同约定履行货款和通讯费的付款义务。由此可见，高全经营部、新利达公司就通讯费的支付和电台的使用实际未按合同约定严格执行，故一审法院对新利达公司的辩称不予认可。考虑到对讲机通讯服务的特殊性

高全经营部与新利达公司签订的《电台合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。2013年7月至2014年6月期间，高全经营部向新利达公司交付了数字手持机及数字车载机共计61台，并于2015年6月为新利达公司更换数字车载机17台及数字手持机8台，已全部履行了合同约定的供货义务，故新利达公司应当向高全经营部支付全部货款101800元（90600元+11200元）。新利达公司称《电台合同》约定先缴纳通讯费用后使用，在新利达公司未缴纳费用的情况下，高全经营部应当自行停机，不再产生费用。对此，一审法院认为，根据《电台合同》约定，电台安装完毕后新利达公司即应向高全经营部

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9542号上诉人（原审被告）：南京新利达市政工程有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路173号301室。法定代表人：闫振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区高全电子经营部，住所地在南京市秦淮区雨花路42号。经营者：马金利。委托……