加工合同纠纷 （2019）黑11民终199号

原告刘占民述称被告沙桂杰、胡忠英欠汉麻加工费未付清的主张，有被告沙桂杰、胡忠英、张淑云给原告出具的《协议书》为证，且被告沙桂杰、胡忠英对汉麻加工费的总额没有异议，认定原告为被告加工汉麻的事实存在。被告沙桂杰、胡忠英作为在原告处最后运走汉麻的权利人，且对原告作出了可由张淑云将钱给刘占民的承诺，且沙桂杰、胡忠英与张振双、于洪泉二人分别为夫妻关系，且参与本案中种植、经营汉麻的生产、加工、运输等活动，具备和符合民事法律的权利义务主体资格，故沙桂杰、胡忠英称原告诉讼主体资格错误的抗辩理由不予支持。被告沙桂杰、胡忠英应对在原告处取走汉麻并出具《协议书》的行为承担相应的法律责任。被告张淑云作为担保人，且未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，其应按约定和法律规定承担相应的连带保证责任。被告沙桂杰、胡忠英提出原告刘占民欠工人运费65,348元、人工费4,400元、机耕费3,600元、化肥款5,575元、打包费636元、打错麻垫运费520元、工人饭费4,800元、垫付款17,239元、利息4,500元的抗辩主张，原告刘占民不认可，二被告亦未提供相关证据证实上述费用的发生情况及负担主体，且与本案争议

原告刘占民述称被告沙桂杰、胡忠英欠汉麻加工费未付清的主张，有被告沙桂杰、胡忠英、张淑云给原告出具的《协议书》为证，且被告沙桂杰、胡忠英对汉麻加工费的总额没有异议，认定原告为被告加工汉麻的事实存在。被告沙桂杰、胡忠英作为在原告处最后运走汉麻的权利人，且对原告作出了可由张淑云将钱给刘占民的承诺，且沙桂杰、胡忠英与张振双、于洪泉二人分别为夫妻关系，且参与本案中种植、经营汉麻的生产、加工、运输等活动，具备和符合民事法律的权利义务主体资格，故沙桂杰、胡忠英称原告诉讼主体资格错误的抗辩理由不予支持。被告沙桂杰、胡忠英应对在原告处取走汉麻并出具《协议书》的行为承担相应的法律责任。被告张淑云作为担保人，且未约

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终199号上诉人（原审被告）：沙桂杰，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人（原审被告）：胡忠英，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：刘占民，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原审被告：张淑云，……