生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉02民终3200号

田昕与瑞合公司是试乘法律关系错误。该第八条适用的是一般过错原则。机动车的提供者指派驾驶员驾车，发生交通事故时，给试乘人员造成损害的，由机动车的提供者承担赔偿责任。试乘人员有过错的，可以减轻机动车提供者的赔偿责任。瑞合公司是为试驾者陈存国提供试驾车辆，车辆是由陈存国驾驶，车辆驾驶过程中的风险完全由陈存国控制。本案中，瑞合公司提供的车辆、线路不存在过错。事故的发生应由陈存国负全部责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审查清事实，依法支持瑞合公司的上诉请求。田昕辩称，1.关于伤残问题瑞合公司在一审时只提出异议，但未申请鉴定人出庭也没有提供书面证据，鉴定是依法进行的，鉴定结论具有法律效力，一审予以采信正确。2.田昕当时坐在后排，瑞合公司没有要求田昕系安全带，田昕也不清楚后排是否有安全带，不能因为田昕没有系安全带就认定其有过错，销售者的过错更大。3.一审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的法律规定正确，也是本案的裁判依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈存国辩称，本案应由瑞合公司承担全部责任。1.瑞合

田昕与瑞合公司是试乘法律关系错误。该第八条适用的是一般过错原则。机动车的提供者指派驾驶员驾车，发生交通事故时，给试乘人员造成损害的，由机动车的提供者承担赔偿责任。试乘人员有过错的，可以减轻机动车提供者的赔偿责任。瑞合公司是为试驾者陈存国提供试驾车辆，车辆是由陈存国驾驶，车辆驾驶过程中的风险完全由陈存国控制。本案中，瑞合公司提供的车辆、线路不存在过错。事故的发生应由陈存国负全部责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审查清事实，依法支持瑞合公司的上诉请求。田昕辩称，1.关于伤残问题瑞合公司在一审时只提出异议，但未申请鉴定人出庭也没有提供书面证据，鉴定是依法进行的，鉴定结论具有法律效力

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3200号上诉人（原审被告）：吉林市瑞合汽车贸易有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨荣，执行董事。委托诉讼代理人：姚洋，男，副总经理。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田昕，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈存国，住吉林省吉林市。原审被……