提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云31民终612号

从现有的证据材料和查明的法律事实来看，李福生与左自兴共同到永昌建筑公司处承接了瑞丽市城区河道综合治理工程（允当河）处的挡土墙基坑施工工程，双方约定工程单价固定，永昌建筑公司按李福生及左自兴实际施工的工程量计付工程进度款，李福生、左自兴与永昌建筑公司之间也不存在控制支配关系和从属关系，在一定程度上李福生完成工作具有独立性。另，左自兴虽作为小组长，代表小组结算所属班组的工程量，但结算后永昌建筑公司将款项分别打入班组各施工工人账户，左自兴对于李福生获取报酬的方式及金额并无管理权，且左自兴并未在该工程中获得超出其他人员的除劳动所得之外的利益，因此，李福生与左自兴之间不存在雇佣关系，李福生、左自兴与永昌建筑公司间为承揽关系。张培华向永昌建筑公司提供挖机及挖机驾驶员，永昌建筑公司按小时支付租金，永昌建筑公司与张培华之间系承揽关系。李福生在施工过程中，因李保根驾驶挖掘机在作业中致电线掉落而受伤，本案系侵权责任纠纷。李福生主张为提供劳务者受害责任纠纷，理由不能成立，不予支持。（一）关于李福生的各项损失金额为多少的问题。对于李福生的损失及具体数额，确定如下：1.医疗费。李福生在瑞丽市人民医院治疗产生的医

从现有的证据材料和查明的法律事实来看，李福生与左自兴共同到永昌建筑公司处承接了瑞丽市城区河道综合治理工程（允当河）处的挡土墙基坑施工工程，双方约定工程单价固定，永昌建筑公司按李福生及左自兴实际施工的工程量计付工程进度款，李福生、左自兴与永昌建筑公司之间也不存在控制支配关系和从属关系，在一定程度上李福生完成工作具有独立性。另，左自兴虽作为小组长，代表小组结算所属班组的工程量，但结算后永昌建筑公司将款项分别打入班组各施工工人账户，左自兴对于李福生获取报酬的方式及金额并无管理权，且左自兴并未在该工程中获得超出其他人员的除劳动所得之外的利益，因此，李福生与左自兴之间不存在雇佣关系，李福生、左自兴与永昌

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终612号上诉人（原审被告）：李保根，男，1991年5月11日生，住德宏州陇川县。委托诉讼代理人：王波，瑞丽市法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审原告）：李福生，男，1961年2月7日生，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李自品，云南欣艺律师事务所律师。原审被告：云南永昌建筑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区九龙小区……