民间借贷纠纷 （2017）苏08民终2197号

一、查学淮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李林辩称此款系偿还之前的借款，并陈述了借款和还款经过，且提供了相应证据。首先，从李林提供的建设银行卡账户信息看，在收到本案争议的12万元之前，其账户余额达70余万，对查学淮所述的借款用途存疑。其次，从李林提供的向刘晓初、朱传贵转账凭证看，能够印证李林所述的借款经过；第三，从李林提供的建设银行卡账户信息看，在收到本案争议的12万元次日即2016年1月20日起李林确从该账户提取了总计2万元现金，这与一审庭审时李林所述2016年1月20日以现金形式支付给刘晓初2万元也能够相印证。二、民间借贷法律关系的成立生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。查学淮提供的银行汇款凭证，只能证明查学淮、李林双方曾发生过资金往来，但该款项的性质并不明确，不能据此即认定李林应承担还款责任。李林就其抗辩意见提供相应证据后，亦不免除查学淮对借贷关系的成立所承担的举证证明责任。一审庭审中查学淮陈述借款经过时语焉不详，解释为什么没有要李林写借条时也前后矛盾，在査学淮不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，结果意义的举证责任仍应归于査学淮，査学淮对此承担相应的不利后果。

一、查学淮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李林辩称此款系偿还之前的借款，并陈述了借款和还款经过，且提供了相应证据。首先，从李林提供的建设银行卡账户信息看，在收到本案争议的12万元之前，其账户余额达70余万，对查学淮所述的借款用途存疑。其次，从李林提供的向刘晓初、朱传贵转账凭证看，能够印证李林所述的借款经过；第三，从李林提供的建设银行卡账户信息看，在收到本案争议的12万元次日即2016年1月20日起李林确从该账户提取了总计2万元现金，这与一审庭审时李林所述2016年1月20日以现金形式支付给刘晓初2万元也能够相印证。二、民间借贷法律关系的成立生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。查

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2197号上诉人（原审原告）：查学淮，男，1976年5月4日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，女，1973年6月5日出生，汉族，淮安市天洋房地产有限公司员工，住南京市鼓楼区，现住淮安市清江浦区。上诉人查学淮因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服淮安市清……