民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第186号

李时明对该判决书的真实性无异议，本院对真实性予以认定。关于黄福军就该证据拟证明的内容，本院结合全案综合予以考虑。二审中，李时明向本院申请证人刘某、邵某出庭作证，拟证明2011年5月至2012年3月期间，黄福军帮其哥哥黄福荣管理日月星辰会所，其没有精神病迹象。证人刘某、邵永某陈述：刘某、邵某之前多次到黄福荣经营的日月星城会所消费，黄福军帮助其哥哥黄福荣负责打理会所生意，向客人收取消费款，故黄福军应该没有精神病。经质证，李时明对证人证言无异议。黄福军认为，两位证人不是专业的医生，对于黄福军是否患有精神病缺乏专业性的判断。在询问证人时，证人邵某对黄福军所提供的两张照片（其中一张为黄福军的，另一张为案外人的）辨认错误，说明邵某对黄福军并不熟悉。经审查，本院认为，证人刘某、邵某不具备对黄福军是否具有精神病进行判断的专业知识，其所作的判断难以反映客观事实，故对证人刘某、邵某的证言，本院不予采信。本院对原审法院认定的事实予以确认，另认定：舟山市定海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）舟定民特字第6号民事判决，宣告黄福军为无民事行为能力人。本院认为：黄福军为无民事行为能力人这一法定事实，

李时明对该判决书的真实性无异议，本院对真实性予以认定。关于黄福军就该证据拟证明的内容，本院结合全案综合予以考虑。二审中，李时明向本院申请证人刘某、邵某出庭作证，拟证明2011年5月至2012年3月期间，黄福军帮其哥哥黄福荣管理日月星辰会所，其没有精神病迹象。证人刘某、邵永某陈述：刘某、邵某之前多次到黄福荣经营的日月星城会所消费，黄福军帮助其哥哥黄福荣负责打理会所生意，向客人收取消费款，故黄福军应该没有精神病。经质证，李时明对证人证言无异议。黄福军认为，两位证人不是专业的医生，对于黄福军是否患有精神病缺乏专业性的判断。在询问证人时，证人邵某对黄福军所提供的两张照片（其中一张为黄福军的，另一张为案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第186号上诉人（原审被告）：黄福军。法定代理人：叶妙莲。委托代理人：林德华。被上诉人（原审原告）：李时明。原审被告：黄福荣。原审被告：水莹。上诉人黄福军为与被上诉人李时明、原审被告黄福荣、水莹民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日立案受理后，依法……