建设工程施工合同纠纷 （2015）葫民终字第01201号

天顺公司、四家公司作为具备相应资质的房地产开发和建筑施工企业，经招投标程序并经平等协商所达成的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点为天顺公司是否存在超额支付工程款的问题。对于此焦点问题的解决，应查清天顺公司已付和应付的工程款情况。关于应付工程款的认定，该院认为，四家公司在工程竣工验收后应积极编制竣工结算报告并附完整的结算资料递交天顺公司，以便双方按照协议约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。四家公司未能在约定的期限内递交竣工结算报告，天顺公司单方委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，并根据审核结果对照已付工程款情况，认为已超额支付了工程款，在要求四家公司返还未果的情况下，有权向法院提起诉讼。因辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司系天顺公司单方委托，四家公司不予认可，而造价的审核确需合同双方尤其是施工方提供必要的审核资料，该审核报告不能作为认定工程造价的依据。因天顺公司主张超额支付工程款，故该院将申请司法鉴定的举证责任分配给天顺公司，并无不当。经葫芦岛市中级人民法院依法委托辽宁诚隆工程造价咨询

天顺公司、四家公司作为具备相应资质的房地产开发和建筑施工企业，经招投标程序并经平等协商所达成的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点为天顺公司是否存在超额支付工程款的问题。对于此焦点问题的解决，应查清天顺公司已付和应付的工程款情况。关于应付工程款的认定，该院认为，四家公司在工程竣工验收后应积极编制竣工结算报告并附完整的结算资料递交天顺公司，以便双方按照协议约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。四家公司未能在约定的期限内递交竣工结算报告，天顺公司单方委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，并根据审核结

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01201号上诉人（原审被告）：兴城市四家建筑工程有限公司法定代表人：马辉委托代理人：陈永炉委托代理人：李文江被上诉人（原审原告）：葫芦岛天顺房地产开发有限公司法定代表人：李丽梅委托代理人：陈忠瑞委托代理人：付来君上诉人兴城市四家建筑工程有限公司（以下简称四家公司）与被上诉人葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）因建设工程……