（2016）湘07执复1号之一

当事人达成的《退伙协议书》载明的内容为：项小兵补偿马业勇退伙买断金4428430元，支付方式为项小兵向天城公司支付，再由天城公司再向马业勇支付。此后，项小兵依协议履行了部分协议内容，民事判决亦确认项小兵应向天城公司支付马业勇退伙款、利息及违约金。在异议审查过程中，天城公司明确表示其是无独立请求权的第三人，既不享受权利也不承担义务，本案是马业勇和项小兵的个人合伙纠纷，马业勇是本案的权利人。并要求马业勇直接向法院申请强制执行。以上事实足以证明马业勇作为本案权利人身份，人民法院受理马业勇的执行申请并无不当，碧岩泉公司、项小兵认为人民法院因错误受理该案并执行其财产，应执行回转的异议理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回碧岩泉公司、项小兵的执行异议。碧岩泉公司、项小兵向本院申请复议称：一、执行法院认定马业勇系本案权利人错误；本案生效民事判决确认的权利人为天城公司，其仅对该公司负有给付义务，执行法院推定马业勇为本案权利人是对生效民事判决确定的权利义务的改变，没有

当事人达成的《退伙协议书》载明的内容为：项小兵补偿马业勇退伙买断金4428430元，支付方式为项小兵向天城公司支付，再由天城公司再向马业勇支付。此后，项小兵依协议履行了部分协议内容，民事判决亦确认项小兵应向天城公司支付马业勇退伙款、利息及违约金。在异议审查过程中，天城公司明确表示其是无独立请求权的第三人，既不享受权利也不承担义务，本案是马业勇和项小兵的个人合伙纠纷，马业勇是本案的权利人。并要求马业勇直接向法院申请强制执行。以上事实足以证明马业勇作为本案权利人身份，人民法院受理马业勇的执行申请并无不当，碧岩泉公司、项小兵认为人民法院因错误受理该案并执行其财产，应执行回转的异议理由不能成立，应不予

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执复1号之一复议申请人（被执行人）：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会4组。法定代表人：彭廷科，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：常德天城置业有限公司，住所地湖南省石……