（2016）京02行终973号

参照《保险消费投诉处理管理办法》相关规定，湖北监管局具有接受对辖区内相关保险从业机构的保险从业行为进行监管的的法定职责。依照《行政复议法》相关规定，中国保监会作为湖北监管局的上级机关，具有依照申请人的申请对被诉告知书作出复议决定的法定职责。本案中，湖北监管局受理陈彩芳的投诉后，依法开展调查，被诉告知书程序正当合规，认定事实清楚，证据确凿，湖北监管局亦对发现存在的相关问题发出监管函，责令被举报单位进行整改，并无不当。中国保监会依职权受理陈彩芳的行政复议申请，在履行相应法定程序的基础上作出的被诉决定书符合复议程序规定，亦无违法超期等情形，应予维持。故陈彩芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。陈彩芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由陈彩芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　徐　宁审判员　王　元审判员　杨　波二〇一六年九月二十八日书记员　方浩然

参照《保险消费投诉处理管理办法》相关规定，湖北监管局具有接受对辖区内相关保险从业机构的保险从业行为进行监管的的法定职责。依照《行政复议法》相关规定，中国保监会作为湖北监管局的上级机关，具有依照申请人的申请对被诉告知书作出复议决定的法定职责。本案中，湖北监管局受理陈彩芳的投诉后，依法开展调查，被诉告知书程序正当合规，认定事实清楚，证据确凿，湖北监管局亦对发现存在的相关问题发出监管函，责令被举报单位进行整改，并无不当。中国保监会依职权受理陈彩芳的行政复议申请，在履行相应法定程序的基础上作出的被诉决定书符合复议程序规定，亦无违法超期等情形，应予维持。故陈彩芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应不予支持。

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终973号上诉人（一审原告）陈彩芳，女，1982年7月2日出生。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元22层。法定代表人王斌，局长。委托代理人常鉴，中国保险监督管理委员会湖北监管局干部。委托代理人沈煌，中国保险监督管理委员会湖北监管局干部。被上……