民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第02300号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈群于2013年1月4日、2013年2月3日分别出具的向李胜英借款的“借条”，结合李胜英的银行账户交易记录、李胜英与陈群在审理中所作的相关陈述，可以认定陈群共计向李胜英借款15万元的事实。陈群曾于2013年6月10日偿还李胜英借款5万元（系偿还陈群于2013年1月4日出具的“借条”上载明借款），现仍欠李胜英借款10万元。陈群在2013年1月4日出具的“借条”中已明确“于2013年6月4日归还”，在2013年2月3日出具的“借条”中已明确“借期6个月，于2013年8月3日归还”，陈群即应按约定偿还借款，陈群至今未偿还尚欠李胜英的借款，已构成违约，现李胜英要求陈群偿还借款之请求合法，该院应予支持。陈群出具的借条中没有载明利息计算、支付方式，陈群在审理中表示按口头约定的利率支付了截止到2013年6月底前的借款利息，而李胜英要求陈群按银行同期贷款利息支付尚欠借款到期后的利息。对于2013年8月3日到期的借款5万元，可以确定陈群未曾支付过该笔借款到期后的利息。对于2013年6月4日到期的借款10万元（2013年6月10日已还5万元，尚欠

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈群于2013年1月4日、2013年2月3日分别出具的向李胜英借款的“借条”，结合李胜英的银行账户交易记录、李胜英与陈群在审理中所作的相关陈述，可以认定陈群共计向李胜英借款15万元的事实。陈群曾于2013年6月10日偿还李胜英借款5万元（系偿还陈群于2013年1月4日出具的“借条”上载明借款），现仍欠李胜英借款10万元。陈群在2013年1月4日出具的“借条”中已明确“于2013年6月4日归还”，在2013年2月3日出具的“借条”中已明确“借期6个月，于2013年8月3日归还”，陈群即应按约定偿还借款，陈群至今未偿还尚欠李胜英的借款，已

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02300号上诉人（原审被告）：胡在津，××××××××××出生。委托代理人：李贵宾。被上诉人（原审原告）：李胜英，××××××××××日出生。委托代理人：喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈群，×××××××××××日出生。上诉人胡在津与被上诉人李胜英、陈群民间借贷纠……