（2016）苏05执复29号

撤拍损失由力帆公司承担是片面的，园区法院并没有遵循房地一体原则，而是单独对土地使用权进行拍卖，是存在过错的，因此应当承担相应赔偿责任。2、对于损失的数额园区法院亦认定错误：首先，金叶公司为等待法院第二次拍卖导致未取走拍卖款，利息损失不应只计算到2014年9月12日；其次，对于损失的数额，依据现有证据已经超过了33万元。最后，力帆公司对法院的赔偿承诺，属于力帆公司与法院达成的，该数额不能认定为金叶公司的最终损失。综上，金叶公司认为（2015）园执异字第00045号执行裁定结果正确，但认定事实理由错误，请求法院依法重新查明事实理由，驳回力帆公司的异议申请。审查中，金叶公司向本院递交了情况说明，称针对园区法院撤拍造成的损失，其已经向园区法院提起国家赔偿诉讼。本院在复议审查中查明的事实与园区法院查明的一致。另查明，2014年7月15日力帆公司向园区法院提出书面异议，认为园区法院单独将力帆公司位于苏州吴中经济开发区河东工业园区的国有土地使用权进行评估、拍卖，未将土地上的办公楼、搅拌楼、泵房、门卫、水泥中转站和生产设施设备一并处理，违背房地一体原则及相关法律规定。2014年9月9日，园区法院作出（

撤拍损失由力帆公司承担是片面的，园区法院并没有遵循房地一体原则，而是单独对土地使用权进行拍卖，是存在过错的，因此应当承担相应赔偿责任。2、对于损失的数额园区法院亦认定错误：首先，金叶公司为等待法院第二次拍卖导致未取走拍卖款，利息损失不应只计算到2014年9月12日；其次，对于损失的数额，依据现有证据已经超过了33万元。最后，力帆公司对法院的赔偿承诺，属于力帆公司与法院达成的，该数额不能认定为金叶公司的最终损失。综上，金叶公司认为（2015）园执异字第00045号执行裁定结果正确，但认定事实理由错误，请求法院依法重新查明事实理由，驳回力帆公司的异议申请。审查中，金叶公司向本院递交了情况说明，称针

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复29号申请复议人（异议人，被执行人）苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人吴见。申请复议人（第三人）苏州市金叶塑料包装有限公司,住所地苏州市。法定代表人徐永杰。申请执行人苏州天山水泥有限公司，住所地苏州。法定代表人李阳。申请复议人苏州力帆混凝土有限公司（以下简称“力帆公司”）、苏州市金叶塑料包装有限公司（以下简称……