不当得利纠纷 （2019）鲁0391执异35号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 依据上述司法解释的规定，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，而且这种保障是有期限的，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行，即使是被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，只要是在符合上述司法解释规定的情况下，同样可以强制执行。 本案中，异议人张士增所扶养的家属（其父母随张士增之姐生活，其女儿张馨月随其前妻张宁生活），都有维持生活必需的居住房屋。 人民法院在执行异议人张士增的财产过程中，只要严格按照上述司法解释的规定，查清涉案房产是否系张士增维持生活所必需的居住房

张士增、袁有平不当得利纠纷执行审查类执行裁定书

山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异35号 异议人（被执行人）：张士增。 申请执行人：袁有平。 本院在执行申请执行人袁有平与被执行人（异议人）张士增不当得利纠纷一案中，异议人张士增对我院查封其所有的坐落于淄博高新区××小区××号楼××单元××号房产（房产证号：03-××0）的执行措施不服，向本院提出书面异议。 本案现已审查终结。 异议人张士增称……