其他案由 （2019）黔26执复16号

施秉县人民法院于2018年3月29日作出的（2017）黔2623执240号之四执行裁定书第三项违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。因此，对异议人罗琴、孙朝君提出的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定一、持贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623执240号之四执行裁定书第一项、第二项，即“一、对被执行人罗琴、孙朝君所有的坐落于施秉县城××镇××商住楼××号的门面继续查封；二、对被执行人罗琴、所朝君所有坐落于施秉县城关镇新街金商道商住楼1栋2层1号门面、1栋2层4号门面解除查封。”二、撤销贵州施秉县人民法院（2017）黔2623执240号之四执行裁定书第三项，即“被执行人罗琴、孙朝君所有的坐落于施秉县城关镇新街金商道商住楼1栋2层1号门面、1栋2层4号门面过户至第三人陈世贵名下”。申请复议人陈世贵称：一、依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问

施秉县人民法院于2018年3月29日作出的（2017）黔2623执240号之四执行裁定书第三项违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。因此，对异议人罗琴、孙朝君提出的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定一、持贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623执240号之四执行裁定书第一项、第二项，即“一、对被执行人罗琴、孙朝君所有的坐落于施秉县城××镇××商住楼××号的门面继续查封；

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执复16号申请复议人陈世贵，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地：广东省广州市越秀区，现住贵州省施秉县。申请执行人颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。被执行人罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，户籍地凯里市，现住施秉县。被执行人孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，黔东南银行监督……