票据纠纷 （2014）大民三终字第430号

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付票据款166，000.00元的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，被告财务及法人印章都由张永波保管，被告不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与原告有借款关系，故原告的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，该院认为，被告作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由被告自身承担由此带来的不利后果。此外，被告与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案原告，被告作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后有相应证据

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付票据款166，000.00元的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，被告财务及法人印章都由张永波保管，被告不清楚支票上的印章是否为张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第430号上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：赵仁宝，系该公司董事长。委托代理人：赵阳，系该公司员工。委托代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何德光，系个体工商户。委托代理人：关向阳，系辽宁先河律师事务所律师。上诉人大连华冶铸物有限公司与被上诉人何德光因……