（2015）嘉行初字第1号

首先，第三人雷霞与原告德源公司存在劳动关系，其在为生火做饭捡拾苯板过程中坠楼受伤，属于在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应当认定为工伤。其次，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证的责任。本案原告认为雷霞是与雷宏振打闹嬉戏中不慎坠楼，因原告不能提交有效的证据证明该事实，更不能说明雷霞系非因工受伤，故原告将承担举证不能的法律后果。据此，被告根据诊断证明、调查笔录、门诊病历等证据认定第三人雷霞因工受伤，事实清楚、适用法律法规正确。第三、被告在期限内给原告送达了工伤认定申请受理决定书、职工工伤认定调查举证通知书，原告拒收，被告留置送达，有社区工作人员见证，符合法律规定，故原告主张未收到举证通知书不能成立。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四项之规定，判决如下：驳回原告德源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告德源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院提交上诉状

首先，第三人雷霞与原告德源公司存在劳动关系，其在为生火做饭捡拾苯板过程中坠楼受伤，属于在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应当认定为工伤。其次，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证的责任。本案原告认为雷霞是与雷宏振打闹嬉戏中不慎坠楼，因原告不能提交有效的证据证明该事实，更不能说明雷霞系非因工受伤，故原告将承担举证不能的法律后果。据此，被告根据诊断证明、调查笔录、门诊病历等证据认定第三人雷霞因工受伤，事实清楚、适用法律法规正确。第三、被告在期限内给原

甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）嘉行初字第1号原告张掖市德源房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人段保国，该公司董事长。委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人曹生虎，该公司工程项目部经理。被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市。法定代表人王光寅，该局局长。委托代理人陈英，该局工伤保险科科长。委托代理人朱虎，张掖市民乐县人社局工作人员。第三……