追偿权纠纷 （2015）吉中民三终字第201号

一、关于有独立请求权第三人李荣梅要求白旗小学校一次性向其给付汪振中的住房公积金31859.73元的诉讼请求，因李荣梅与汪振中于2012年2月28日已经离婚，且二人签订的离婚协议中并未对住房公积金的分割问题作出约定，故2012年2月28日以后汪振中的住房公积金为汪振中的个人财产，李荣梅只能对二人婚姻关系存续期间的住房公积金主张权利即截止到2012年2月份汪振中住房公积金账户余额17170.44元主张权利，此部分住房公积金是夫妻共同财产，二人离婚李荣梅应分得一半的住房公积金即8585.22元。至于李荣梅主张被告给付其利息损失的诉讼请求，因白旗小学校作为代管单位不存在过错，对此项诉讼请求不予支持。二、债务人汪振中与舒兰农商行签订的《舒兰农商银行个人消费借款合同》及其与担保公司、舒兰农商行签订的《个人工资质押贷款担保合同书》是三方真实意思表示，三方形成了合法有效的借贷和保证合同关系。《舒兰农商银行个人消费借款合同》因债务人汪振中死亡，无法继续履行，合同终止。担保公司按《个人工资质押贷款担保合同书》的约定有义务向舒兰农商行履行还款义务，担保公司于2013年10月10日替汪振中偿还了贷款本息803

一、关于有独立请求权第三人李荣梅要求白旗小学校一次性向其给付汪振中的住房公积金31859.73元的诉讼请求，因李荣梅与汪振中于2012年2月28日已经离婚，且二人签订的离婚协议中并未对住房公积金的分割问题作出约定，故2012年2月28日以后汪振中的住房公积金为汪振中的个人财产，李荣梅只能对二人婚姻关系存续期间的住房公积金主张权利即截止到2012年2月份汪振中住房公积金账户余额17170.44元主张权利，此部分住房公积金是夫妻共同财产，二人离婚李荣梅应分得一半的住房公积金即8585.22元。至于李荣梅主张被告给付其利息损失的诉讼请求，因白旗小学校作为代管单位不存在过错，对此项诉讼请求不予支持。二

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第201号上诉人（原审第三人）：李荣梅，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原为舒兰市财运企业担保有限责任公司）。住所：舒兰市。法定代表人：赵立权，该公司总经理。委托代理人：高兴国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：舒兰市白旗中心小学校。住所：舒兰市。法定代表人：刘晶波，该校校长。委托代理人：伊建东，该校……