债权人撤销权纠纷 （2017）云26民终348号

在实体上，一审认定事实不清，一审认定丘北县锦屏镇西正街126号房被丘北县房地产管理所办理抵押合同借款。该房是否实际抵押和借款？通过审查：该合同书没有编号，当中没有填写借款合同，没有填写具体的借款时间，登记机关意见栏没有填写时间，也没有借款合同，借款是否实现不清。在程序上违法。一审作出的（2016）云2626财保18号民事裁定书中说保全是因上诉人2016年5月24日申请财产保全，但卷宗中没有申请书，当中说上诉人提供坐落于丘北县××翠路的房产所有权证号为丘房权证锦屏字第××号的房屋作担保，但卷宗内无担保的相关材料，该保全裁定未送达给被上诉人，送达给上诉人的时间未填写。上诉人在一审中已增加诉讼请求：要求撤销被上诉人之间因赠与行为取得的房产证和土地使用证，一审对增加的诉讼请求重新组织了开庭审理，但在审理中未向上诉人释明该请求是行政法律关系，不能在民事诉讼中加以处理。在判决中也未对上诉人增加的诉讼请求加以评析和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初524号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审；上诉

在实体上，一审认定事实不清，一审认定丘北县锦屏镇西正街126号房被丘北县房地产管理所办理抵押合同借款。该房是否实际抵押和借款？通过审查：该合同书没有编号，当中没有填写借款合同，没有填写具体的借款时间，登记机关意见栏没有填写时间，也没有借款合同，借款是否实现不清。在程序上违法。一审作出的（2016）云2626财保18号民事裁定书中说保全是因上诉人2016年5月24日申请财产保全，但卷宗中没有申请书，当中说上诉人提供坐落于丘北县××翠路的房产所有权证号为丘房权证锦屏字第××号的房屋作担保，但卷宗内无担保的相关材料，该保全裁定未送达给被上诉人，送达给上诉人的时间未填写。上诉人在一审中已增加诉讼请求：

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终348号上诉人（原审原告）：赵彩美，女，白族，1969年11月2日生，住丘北县，现住文山市,文山供排水总公司职工。上诉人（原审原告）：俞志康，男，汉族，1964年4月25日生，住丘北县，现住文山市，文山州文化馆工作人员，系赵彩美之夫,被上诉人（原审被告）：戴学瑜，男，汉族，1964年4月10日生，住丘北县，现住丘北县。被上……