（2014）德中行终字第33号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案没有证据证明被告对原告的房屋进行了征收，原告请求确认被告对原告房屋进行征收的具体行政行为违法并要求赔偿没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王华的起诉。上诉人王华不服一审裁定，上诉称：一、上诉人是涉案国有土地使用权实际拥有者，并在该土地上建房自用。2011年5月，被上诉人以德州市中心城区中华城项目地块房屋征收工作领导小组（以下称征地领导小组）的名义对上诉人部分土地进行征收，并在未出示征收补偿方案、被征收房产评估报告和未告知评估价值的情况下，利用上诉人对政府的信任，通过欺骗方式与上诉人签署了《中华城项目土地房屋征收补偿协议》，使上诉人蒙受巨大损失。上诉人提交的《中华城项目土地房屋征收补

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案没有证据证明被告对原告的房屋进行了征收，原告请求确认被告对原告房屋进行征收的具体行政行为违法并要求赔偿没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王华的起诉。上诉人王华不服一审裁定，上诉称：一、上

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）德中行终字第33号上诉人（原审原告）王华。委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州经济技术开发区长河街道办事处，住所地德州经济开发区康博大道中段。法定代表人张伟忠，该办事处主任。委托代理人周洪举。委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。上诉人王华因房屋行政征收及赔偿一案，不服德城区人民法院（2014）德城行初字第1……