故意伤害 （2014）湛中法刑三初字第22号

被告人陈某就无视国法，为一时泄愤，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某就的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某就有自首情节，本案是因家庭矛盾引发，陈某就是在激愤的情况下作案，依法对其从轻处罚。被告人陈某就的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某春、肖某英、欧某杰、欧某欣造成经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼原告人欧某春、肖某英、欧某杰、欧某欣因被害人欧某兴死亡而遭受的损失为：丧葬费28200.5元（即56401元÷12月×6月），误工损失1232.99元（按三人误工五天，参照国有农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资标准计算，即21454元÷12月÷21.75天×5天×3），交通费767.01元（酌情赔偿），以上合计30200.5元。对于原告人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的问题，因该二项损失不属于因犯罪行为造成的直接经济损失，不属于刑

被告人陈某就无视国法，为一时泄愤，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某就的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某就有自首情节，本案是因家庭矛盾引发，陈某就是在激愤的情况下作案，依法对其从轻处罚。被告人陈某就的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某春、肖某英、欧某杰、欧某欣造成经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼原告人欧某春、肖某英、欧某杰、欧某欣因被害

广东省某市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）湛中法刑三初字第22号公诉机关广东省某市人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某春，男，1946年3月4日出生，系被害人欧某兴的父亲。附带民事诉讼原告人肖某英，女，1943年8月4日出生。系被害人欧某兴的母亲。附带民事诉讼原告人欧某春、肖某英的诉讼代理人欧某引，女，1971年10月4日出生。系欧某春、肖某英的女儿。附带民事诉讼原告人欧某……