民间借贷纠纷 （2017）兵05民终66号

本院的争议焦点：1.民间借款合同的出借人、借款人及保证人分别是谁；2.民间借款款项交付是多少；3.利息是多少；4.保证人的保证责任如何。为让争议焦点更加明确，首先要理清本案的基础法律关系。本案系民间借贷纠纷，属于实践性合同，以借款款项的交付为生效要件。而本案借据有原告与几被告签字，系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、社会和第三人的利益，故本案的民间借款合同已经成立。一、民间借款合同的出借人、借款人及保证人分别是谁本案的出借人是颜志明、借款人是孙建、保证人是孙莉、陆钱荣、孙琴。理由如下：第一，尽管本案借款前是陆钱荣经董某向他人借款，但在具体签订合同时，原告与被告作为完全行为能力人，尤其是孙建，具有分辨借款人和保证人区别的能力，对借款和保证带来什么样的法律后果应当知道，但被告孙建却依然在董某的要求下在借款人处签字，孙建应当为本案的借款人，而且孙建自行书写收据的行为也足以证实其是借款人，孙莉、陆钱荣、孙琴是本案的保证人。第二，因为董某没有钱，被告也知道董某给他们借的是别人的钱，至于出借人是谁，在签订合同时，孙建自己将债权人颜志明写在借据上，视为对

本院的争议焦点：1.民间借款合同的出借人、借款人及保证人分别是谁；2.民间借款款项交付是多少；3.利息是多少；4.保证人的保证责任如何。为让争议焦点更加明确，首先要理清本案的基础法律关系。本案系民间借贷纠纷，属于实践性合同，以借款款项的交付为生效要件。而本案借据有原告与几被告签字，系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、社会和第三人的利益，故本案的民间借款合同已经成立。一、民间借款合同的出借人、借款人及保证人分别是谁本案的出借人是颜志明、借款人是孙建、保证人是孙莉、陆钱荣、孙琴。理由如下：第一，尽管本案借款前是陆钱荣经董某向他人借款，但在具体签订合同时

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终66号上诉人（原审被告）孙建，新疆生产建设兵团第五师九十团社区服务站职工。上诉人（原审被告）孙莉，新疆博乐市精河县托里乡二牧场农民。上诉人（原审被告）陆钱荣，男，新疆博乐市精河县托里乡二牧场农民。上诉人（原审被告）孙琴，新疆博乐乌图布拉格镇中心小学教师。被上诉人（原审原告）颜志明，个体工商户。委托诉讼代理人徐建飞，新疆爱博律……