企业借贷纠纷 （2016）川05民终379号

即便双方隐名代理关系关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，泓合小贷公司也有权要求合江富力贸易公司承担还款责任，因而合江富力贸易公司的辩解主张原审法院不予采纳。此外，根据合同相对性原则，袁仁友辩称该案借款实际由共兴煤业公司所用，应由该公司承担还款责任的辩解主张，原审法院亦不采纳。对于在借款前一日支付泓合小贷公司的180000.00元，是按合同约定预先支付的利息，对于预付利息，法律无明文禁止，视为有效，不应当扣减借款本金。另袁仁友辩称支付给周亮、林远英、熊芳和王明华的款项均系归还泓合小贷公司的借款，以及由朱剑波代为归还了4000000.00元借款的主张均缺乏事实证据，原审法院不予采纳。对于泓合小贷公司请求的逾期利率、复利、违约金合并按月利率2%计算，结合中国银行业监督管理委员会《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号）文件中“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部

即便双方隐名代理关系关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，泓合小贷公司也有权要求合江富力贸易公司承担还款责任，因而合江富力贸易公司的辩解主张原审法院不予采纳。此外，根据合同相对性原则，袁仁友辩称该案借款实际由共兴煤业公司所用，应由该公司承担还款责任的辩解主张，原审法院亦不采纳。对于在借款前一日支付泓合小贷公司的180000.00元，是按合同约定预先支付的利息，对于预付利息，法律无明文禁止，视为有效，不应当扣减借款本金。

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终379号上诉人（原审被告）：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。法定代表人：李永红。委托诉讼代理人：王云彩，……